其余5张罚单都集中在9月后开出。除上述建信信托、中信信托因房地产业务挨罚的案例外，还包括五矿信托因“尽职管理不到位，导致信托资金用于收购土地”被罚30万元；中诚信托因“信托资金违规用于缴纳或变相缴纳土地出让价款”等两事由被罚70万元；以及民生信托因“收益权投资项下信托资金违规用于缴纳土地出让价款”等三事由被罚90万元。

　　“有一些创新业务还是能绕开监管，资金变相流入楼市，所以罚单非常及时，就是要威慑一下此类行为。”一家中型信托公司人士对新京报记者表示。

　　今年5月以来，房地产信托规范不断加强。5月中旬，银保监会发布的23号文强调，不得向“四证”不全、开发商或其控股股东资质不达标、资本金未足额到位的房地产开发项目直接提供融资。7月初，针对多家房地产信托业务增速过快、增量过大，银保监会开展了约谈警示。8月，监管下发64号文，要求信托业下半年继续保持房地产信托调控力度，遏制无序扩张等。此外，地方监管也持续接力，新京报记者从多家信托公司处获悉，年内地方银保监局不止一次进场检查，重点内容就包括房地产信托业务。

　　对此，易居研究院智库中心研究总监严跃进在接受新京报记者采访时表示，此类信托罚单充分说明了当前信托系统的监管工作在强化，通过强化，能够真正带动信托等金融系统操作的规范性。类似规范性本身也是具有积极的意义的，至少在当前货币环境略有放松的时候，可以防范部分信托机构做小动作，这对于继续强化房住不炒的导向，同时落实较好的金融业务模式等都有积极意义。

　　涉及业务多发生于往年

　　房地产信托资金规模现“刹车”

　　信托行业最新一轮强监管序幕自2017年拉开，信托公司业务的合规性在不断提升，但为何罚单仍然接踵而至？多家信托公司人士表示，罚单涉及的普遍是往年的业务，这是行业的共性。另外，罚单的披露具有一定的滞后性，监管在检查后还要经过审批和事实落定等程序才会披露。

　　一位信托公司管理层人士告诉新京报记者，公司在一些制度的理解上和监管方面存在出入，这可能会导致违规事件的发生。一位信托行业资深人士也认为，部分监管口径确实有一定的浮动空间，完全靠各家公司自己把握。加上市场有较大的需求，在某些时期绕过监管的事情时有发生。

　　据信托业协会披露的数据，截至2019年3季度末，投向房地产的信托资金余额为2.78万亿元，较2季度减少1480.67亿元，环比下降5.05%，这是自2015年4季度以来，首次出现新增规模的环比增速负增长。中国信托业协会特约研究员袁田表示，这充分表明信托行业不将房地产作为短期刺激经济的手段，进一步严格落实银保监会对房地产信托业务监管的明确要求，有效遏制房地产信托的规模增长，防范风险过度积累。

　　罚单对信托公司整体而言有哪些影响？普益标准研究员吴红丽表示，对公司业务开展、企业评级和形象等有较大影响。吴红丽举例称，根据相关规定，在受托管理社保基金、保险资金、企业年金、担任特定目的受托机构以及开办受托境外理财业务时，对受到行政处罚的信托公司会有限制，未来在申办新业务类型时也可能受到影响。另一方面，如信托公司被多次行政处罚，多会给投资者一种制度不健全、业务不规范的印象，导致其在吸引投资者方面的竞争力显著下降。

　　监管严处理仍将是常态

　　信托公司应强化风险管理和创新能力

　　业内人士普遍认为，2020年监管严处理仍将会是常态。

　　上述行业资深人士称，罚单对于信托公司是很好的警示，信托行业是风险管理行业，利剑高悬有利于行业的健康发展，适应市场的监管，会促进行业做大做强。所以罚单虽然短期对信托公司有声誉影响，但是防微杜渐，才能把大的风险事件扼杀在摇篮状态，长期来看是有利于行业和公司发展的。